Україна, м. Київ, м. Кропивницький, м. Харків
Португалія, м. Лісабон
Данія, м. Копенгаген
Панама, м. Панама
Словаччина, м. Братислава
Податок на додану
вартість
Податок з доходів фізичних
осіб. Соціальний внесок
Єдиний податок. Податок
з прибутку підприємств
Досвід супроводу різнопланових проектів невеликих підприємств та транснаціональних компаній
Захист на всіх стадіях: від підготовки Вашого персоналу до перевірки і до судового представництва
Нестандартні рішення досвідчених аудиторів та адвокатів дозволяють позитивно вирішити проблему клієнта
Завдяки партнерам у регіонах України, оперативно вирішуємо "головний біль" наших клієнтів
Ми не тільки надаємо рекомендації, але й допомагаємо в їх практичній реалізації. Мінімізуємо ризики
Розблоковано податкові накладні в судовому порядку
У 2017 році клієнтом, будівельною компанією, було отримано від контрагента аванс, на суму якого було складено та подано для реєстрації відповідну податкову накладну, проте її реєстрація була зупинена податковим органом. Наприкінці 2018 року було подано адміністративний позов
Абстрактність та нечіткість критеріїв, якими послуговуються податківці, порушує права та інтереси компанії, а з боку компанії були подані всі можливі та передбачені чинним законодавством України документи для реєстрації податкової накладної
У 2019 році дії податківців було успішно оскаржено в суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції відмовив податковому органу у відкритті апеляційного провадження
Досудове оскарження: не визнано витрати клієнта на суму більше 3 млн. грн.
За результатами планової податкової перевірки на початку 2018 року, податковий орган не визнав витрати в розмірі близько 3 млн. грн, що були здійснені компанією на користь своїх контрагентів, фізичних осіб-підприємців. Ризик, окрім іншого, полягав у визнанні іншим контролюючим органом – Держпраці, що фактично склалися трудові відносини, а отже може стати підставою для застосування штрафних санкцій
Представництво здійснювалося на досудовій стадії, були підготовлені заперечення, зібрана відповідна доказова база, було здійснено представництво на розгляді в податковому органі
У квітні 2018 року в процедурі адміністративного оскарження контролюючий орган погодився з аргументами платника податків та переглянув свою позицію, визнавши витрати компанії в розмірі 3 млн. грн
Клієнта виведено зі списку ризикованих. Критерій 1.6
Торгівельна компанія потрапила в список ризикованих платників податків, що призвело до блокування всіх податкових накладних підприємства, що обмежувало господарську діяльність та належне виконання перед контрагентами. Аргумент податкової був зведений до того, що компанія відповідає критерію ризикованості 1.6.
Була підготовлена скарга, а також пакет первинних документів з відповідною аргументацією позиції клієнта, які були подані до податкового органу.
Упродовж одного місяця в досудовому порядку було досягнуто успіху у виведенні клієнта зі списку ризикованих, оскільки податковий орган погодився з аргументацією платника податків та прийняв відповідне рішення.
Розблоковано накладні в досудовому порядку
Влітку 2019 року, зареєструвавши юридичну особу та отримавши статус платника ПДВ, клієнту не вдалося активно займатися бізнесом, оскільки компанія потрапила в реєстр ризикованих відразу, коли були подані перші податкові накладні на реєстрацію. Це призвело до того, що податкові накладні були заблоковані. Клієнт спробував розблокувати самотужки, подавши письмові пояснення, проте досягти успіху не вдалося
Адвокати Бюро підготували скаргу з усіма необхідними документами, допомогли подати її через електронний кабінет платника, а також надали консультації клієнту для уникнення проблем у майбутньому
У серпні 2019 року податкові накладні були розблоковані
Спростовано ризиковість клієнта. Критерій 8
Будівельна компанія впродовж трьох місяців безрезультатно листувалася з податковим органом з метою з’ясування причин включення до списку ризикових платників податків. Дана обставина прямо впливала на реєстрацію податкових накладних для контрагентів: реєстрація накладних податківцями зупинялася
Було проведено попередніх аналіз «проблемних» контрагентів клієнта, надані рекомендації щодо правильності оформлення первинних документів, підготовлені скарги до податкового органу, було проведено спільну зустріч з податківцями з метою з’ясування причин включення до ризикових
Комісією ГУ ДПС у м. Києві було прийнято рішення про виключення компанії зі списку ризикових
Оскаржені податкові донарахування клієнта на суму 180 тис. грн
Навесні 2019 року податківцями було проведено податкову перевірку клієнта за взаємовідносинами з клієнтом, що мали місце два роки тому. Основними аргументами контролерів були відсутність трудових, матеріальних ресурсів та наявність ряду кримінальних проваджень, в яких фігурував контрагент клієнта
Було проведено аналіз ситуації, наявних первинних документів, що підтверджують факт надання послуг, підготовлено та подано позовну заяву, направлено адвокатські запити для посилення правової позиції по справі, також адвокати брали участь у судових засіданнях по справі
У 2020 році прийнято судове рішення в першій інстанції щодо задоволення позовних вимог клієнта в повному обсязі, в тому числі і щодо відшкодування витрат на правову допомогу
Клієнту було списано податковий борг з податку на землю в розмірі 110 тис. грн
Фізичній особі-підприємцю, основним видом діяльності якої є здача в оренду нерухомості, податковою службою було донараховано податок за землю за період з 2015 по 2017 включно на загальну суму 110 тис. грн
Незважаючи на застосування положень про строки давності щодо податкових зобов’язань, в особистому кабінеті клієнта протягом років обліковувався податковий борг, у зв’язку з чим існувала реальна загроза втрати статусу єдиного податку та застосування адміністративного арешту
У досудовому порядку було врегульовано всі спірні питання та списано податковий борг. Було подано ряд скарг та проведено декілька зустрічей з податківцями упродовж весни 2020 року
Оскаржено штраф за порушення в містобудівній сфері
Унаслідок відсутності клієнта під час перевірки на об’єкті, інспекторами в сфері містобудування міськради на початку 2019 року було складено протокол про недопуск контролерів до перевірки, і як наслідок – складено постанову про застосування штрафу в розмірі 52 860 грн
Відсутність особи під час перевірки на об’єкті не може кваліфікуватися як недопуск до перевірки, а тому, у зв’язку з цим, не можуть бути застосовані будь-які штрафні санкції
Адвокати Бюро брали участь у судовому розгляді справи, підготували необхідні процесуальні документи з урахуванням актуальної судової практики з цього питання, і у липні 2020 року адміністративний суд прийняв рішення на користь клієнта та скасував штраф у повному обсязі
Оскаржено рішення про зупинення реєстрації податкової накладної на суму 750 тис. грн
Адвокатами Бюро була підготовлена деталізована скарга щодо характеру господарської операції, а також були надані рекомендації щодо оформлення відповідних первинних документів, які були додані до скарги
Адвокатами Бюро була підготовлена деталізована скарга щодо характеру відповідної господарської операції, а також були надані рекомендації щодо оформлення відповідних первинних документів, які були додані до скарги
У червні 2020 року комісією ДПС України було прийняте позитивне рішення та зареєстровано податкову накладну
